傢俱訂製

　　傅萬夫
　　近年來，國家文物局開展了全國館藏文物腐蝕損失專項調查，歷時3年，涉及2803家國有文物收藏單位的1470餘萬件文物。結果顯示，文物腐蝕率超50%，而每年用於文物保護的經費僅占博物館業務經費的5%左右。（2月10日《北京晨報》）
　　這似乎不是什麼奇聞，之前國家地震局在2011年公佈全年的費用支出時，細心的網友發現，用於地震預測上的費用，僅占總費用的千分之一，大多數的費用都用在住房保障和行政運行上。
　　這顯然是一個失職行為。每年國內都有不少世界遺產被警告，被亮黃牌，比如2007年就有故宮、天壇、頤和園、麗江古城、佈達拉宮和雲南三江並流等六處遺產被亮了黃牌，原因也出奇的一致，都是商業利益過濃，導致了開發過度，而對應的保護跟不上，破壞嚴重，遺產告急。
　　都願意品嘗漲價的甜頭，誰願意去做保護這種見效奇慢的做法？就像很多地方不願意去修下水道，而熱衷高樓大廈等政績工程一樣，錶面的東西能夠帶來很多收益，尤其是政績上的，反倒是那些慢工出細活的東西，不容易被看到，在一種急功近利的思維主導下，後者顯然會被逐漸忘記。所以，僅有5%的業務經費用於文物保護，很符合利益追求的主導思維。
　　要改變的顯然不僅僅是對文物保護經費的投入，還應該有對應的問責。文物保護本應是文物部門的職責所在，如何嚴肅考核，財政預決算如何控制，事後如何問責——釐清文物單位管理體制，或許是改變目前文物損耗嚴重的重要路徑。　　（原標題：對文物最好的保護是問責）